La verdad desnuda

La verdad desnuda

La historia de esta película gira en torno a la muerte de un arzobispo de Chicago. La policía lleva a cabo la persecución y detención de Aaron Stampler, un acólito de la iglesia a quien encuentran bañado en sangre. Martin Vail, un ambicioso abogado de Chicago acostumbrado a llevar casos que llamen la atención de los diarios y la televisión decide representarlo de manera gratuita (probono). Aaron Stampler es acusado de asesinato en primer grado. Convencido de su inocencia, Martin Vail y su equipo de abogados trabajan para encontrar un móvil del asesinato o la llamada duda razonable. En tanto que la parte acusadora pide la pena máxima (la pena de muerte) para el joven acólito. Cuando inicia las investigaciones, Vail descubre los nexos del arzobispo en negociaciones millonarias por la compra y venta de terrenos. Además, analiza las amenazas de muerte que recibió el arzobispo en el último año y a través de un testigo recoge evidencias sobre abusos sexuales en contra de acólitos de la iglesia.

Martin Vail detecta que su cliente Aaron Stampler muestra un trastorno de identidad que lo obliga a cambiar los argumentos en el juicio. Todo acusado sin importar su delito merece la mejor defensa que pueda brindarle su abogado, pero ¿Cómo defender a alguien que es culpable? Son líneas de La raíz del miedo, una cinta estadounidense de 1996 dirigida por Gregory Hoblit. Richard Gere es Martin Vail, el abogado que recibe el caso por ambición en el que se involucra de manera personal y en el que debe poner orden en sus hipótesis y argumentos legales. Un drama judicial que marcó el debut en el cine de Edward Norton. La raíz del miedo es un referente para los estudiosos y amantes del Derecho.

Así se presenta La verdad desnuda, una película que va mucho más allá de ser la típica película de juicios y abogados. Hay una poderosa razón para ver esta película: Su inesperado giro argumental, cuyo final termina siendo absolutamente inesperado. Conforme las pruebas salen a relucir, el caso se irá dificultando para Martín ocasionando que su testigo muestre las dos caras de la verdad.

Director: Gregory Hoblit Actores: Richard Gere (Martin Vail), Edward Norton (Aaron Stampler), Laura Linney (Janet Venable), Frances McDormand (Molly), Andre Braugher (Tommy Goodman)

Para él/la que quiera ver el tráiler:

Tráiler de La verdad desnuda en inglés

Primal Fear (La raíz del miedo o La verdad desnuda en Hispanoamérica y Las dos caras de la verdad en España) es otra película del director Gregory Hoblit que junto con Crimen Perfecto (2007) nos permite hacernos la misma pregunta ¿Existe el crimen perfecto o la investigación es imperfecta?

Este film, La verdad desnuda tiene un punto en común con El Juez ya que en los dos casos en el pasado, tanto de David Duval que encarna a El Juez como Richard Gere en su papel de Martin Vail se han equivocado en un juicio anteriormente y tratan de resolverlo/remediarlo a su manera en futuros actos de sus vidas. Martin Vail confiesa que siendo fiscal hizo algo malo e ilegal y que por eso ahora se ve impedido para probar la culpabilidad del otro en donde él se ve reflejado y en donde se repite y revive su conflicto irresuelto.

Si bien al principio no existía un motivo/un móvil aparente como evidencia que involucre al acusado (la más importante tarea en que debía ocuparse la fiscalía) y la estrategia, para la defensoría, era buscar un tercero (aparte de Aaron y el arzobispo asesinado) culpable y apelar a la amnesia de Aaron, luego aparece tal “motivo” (un video casero del arzobispo donde obligaba a Aaron, su novia y a otro monaguillo a tener relaciones sexuales frente a él para “purgar sus pecados”) y será, entonces, la nueva cara de Aaron (su otra personalidad, Roy, quien aparece en escena en cuanto Aaron es presionado con preguntas incómodas y confiesa a Vail, en privado, haber sido el asesino) la que modifique el curso de acción de la defensa. Frente a esta nueva evidencia que imputa plenamente a Aaron, la estrategia del abogado defensor apunta a sostener la inimputabilidad del acusado siendo que éste (Aaron) no se encontraba presente al momento del crimen sino su otra cara, Roy (esa otra personalidad agresiva que aparecía para hacer lo que Aaron jamás podría).

MÓVIL

El móvil es aquello de naturaleza interna que ha llevado al sujeto a cometer una conducta antisocial. Móvil es lo que mueve material o moralmente una cosa; en Criminología se acepta exclusivamente en su segunda forma, es decir, la moral. Para ejemplificar, podríamos pensar en un homicidio pasional cuyo móvil fueron los celos, o en un robo cuyo móvil lo fuera la ambición.

En otro sentido el móvil, en Derecho Penal, son los motivos que indican por qué el delincuente cometió el hecho ilícito. Descubrir el móvil explica la acción delictiva, pero si ésta existió y hay pruebas al respecto, el no estar esclarecido el móvil no evita sanción penal. Ejemplo: “tras la confesión del imputado pudo saberse que el móvil del horrible crimen no fue económico sino pasional” o “el móvil del crimen permanece en el misterio, pero las huellas digitales en el arma, prueban su autoría.

Móvil en Derecho, especialmente en Derecho penal, refiere a la acción o motivación que desencadena un crimen. En sí mismo, la definición de móvil no implica un elemento criminal. No obstante, el sistema legal, comúnmente, lo usa para definir las razones del acusado para haber cometido un crimen. La palabra móvil, también, es usada por la policía durante el proceso inicial de investigación. En el ámbito legal, los móviles se subdividen en tres categorías: biológicos, sociales y personales.

CONCLUSIÓN

¿Edward Norton en el papel de Aaron/Roy que es el acusado sufre un trastorno en su psique o fingió todo el tiempo su personalidad múltiple, y siempre fue Roy?. Una vez que termine de ver la película lo espero por acá para que pueda darme su opinión en los comentarios.

"Tarde o temprano el hombre que usa dos caras olvida cual es la verdadera."